在2025年6月10日足球日報晚進(jìn)行的2026年世界杯預選賽亞洲區18強賽C組最后一輪比賽中，國足憑借王鈺棟在補時(shí)階段罰進(jìn)的點(diǎn)球，1-0小勝巴林。這本是一場(chǎng)足以讓國足和球迷們稍感欣慰的勝利，卻在賽后引發(fā)了軒然大波，其中巴林球員在王鈺棟主罰點(diǎn)球時(shí)推搡另外一名國足隊員曹永競的動(dòng)作更是成為了爭議焦點(diǎn)。

比賽進(jìn)行到第90分鐘，替補登場(chǎng)的王子銘右路精準傳中，皮球擊中了巴林球員手臂，主裁判果斷判罰點(diǎn)球。這一點(diǎn)球判罰立刻成為全場(chǎng)焦點(diǎn)，VAR介入確認后，判罰維持。就在王鈺棟準備主罰點(diǎn)球時(shí)，令人意想不到的一幕發(fā)生了：禁區外的一名巴林球員伸手推了站在他旁邊的19號曹永競。這一動(dòng)作被攝像機敏銳捕捉到，瞬間在網(wǎng)絡(luò )上引發(fā)了熱議。

一部分球迷質(zhì)疑巴林隊這是在放水。按照常理，在如此關(guān)鍵的點(diǎn)球時(shí)刻，對手理應全力防守，而巴林球員不僅不積極搶位，還做出推搡國足隊員的舉動(dòng)，實(shí)在有悖常理。有網(wǎng)友甚至猜測，這是不是提醒中國隊為了預防點(diǎn)球不進(jìn)而故意制造二次點(diǎn)球機會(huì )，這被看作是巴林隊故意輸球賣(mài)人情的證據。

然而，事實(shí)真的如此嗎？從足球規則角度深入分析，這一推搡動(dòng)作或許有著(zhù)不同的解讀。根據足球比賽規則，在點(diǎn)球踢出前，除主罰球員和守門(mén)員，其他隊友應處于比賽場(chǎng)地內罰球區外。如果主罰球員的隊友在點(diǎn)球踢出前進(jìn)入了罰球區，裁判員可以在踢出該點(diǎn)球后，若球進(jìn)入了球門(mén)，可以判罰點(diǎn)球無(wú)效，重新踢；若球未進(jìn)入球門(mén)，則判罰不重新踢。巴林球員在王鈺棟踢到點(diǎn)球前把一名國足隊員推送進(jìn)白色區域罰球區內，其真實(shí)意圖很可能是想讓國足隊員提前進(jìn)入罰球區，從而使點(diǎn)球無(wú)效，是對規則的一種利用，受益方其實(shí)是巴林隊，而非國足。

再回顧這場(chǎng)比賽的點(diǎn)球判罰，同樣充滿(mǎn)爭議。從慢鏡頭回放來(lái)看，王子銘的傳中球確實(shí)明顯擊中了巴林后衛的手臂，導致皮球改變方向，阻止了國足一次可能的進(jìn)攻機會(huì )，按照足球規則，這符合點(diǎn)球判罰的標準。當值主裁判確認點(diǎn)球后，也隨即與視頻裁判進(jìn)行溝通，經(jīng)雙方確認后，才由王鈺棟主罰點(diǎn)球，整個(gè)決策過(guò)程體現了一定的嚴謹性和合理性。但巴林隊及部分球迷依然認為這一判罰略顯牽強，他們指出巴林后衛的手臂是收攏狀態(tài)，并非有意碰球，應被視為球打手而非手打球。不過(guò)不管是手打球還是球打手，一切要以裁判的判罰為準。

國足與巴林的這場(chǎng)比賽，賽前兩隊都已提前告別世界杯決賽圈，這場(chǎng)比賽更多是為榮譽(yù)而戰。國足此前遭遇了4連敗，急需一場(chǎng)勝利來(lái)挽回顏面，巴林隊也同樣渴望在這場(chǎng)比賽中證明自己。比賽過(guò)程中，雙方都踢得較為膠著(zhù)，上半場(chǎng)兩隊均無(wú)建樹(shù)，下半場(chǎng)國足加強進(jìn)攻，終于在補時(shí)階段獲得點(diǎn)球機會(huì )并一蹴而就。既然這場(chǎng)比賽都是在為“面子”而戰，所以“放水”之說(shuō)根本就是無(wú)稽之談。

足球比賽充滿(mǎn)了不確定性和爭議性，一個(gè)小小的動(dòng)作、一次判罰都可能成為賽后討論的焦點(diǎn)。在沒(méi)有確鑿證據的情況下，僅憑一個(gè)推搡動(dòng)作就指責國足作弊、巴林放水，顯然是不客觀(guān)的。我們應該以理性的態(tài)度看待比賽中的這些爭議，尊重裁判的判罰，也尊重每一支球隊在賽場(chǎng)上的努力。對于國足來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)勝利雖然無(wú)法改變無(wú)緣世界杯的結局，但也終結了4連敗，年輕球員王鈺棟罰進(jìn)關(guān)鍵點(diǎn)球，也展現了國足的斗志與潛力，未來(lái)依然值得期待。